САЩ се нуждаят от завръщане към реализма

Писателят е старши помощник в центъра на Стимсън и създател на „ Първо измежду равни: външната политика на Съединени американски щати в многополярен свят “

Светът е все по -несигурно място. Лесно е да се закрепи това на Доналд Тръмп и неговия безреден избор на външна политика. Но външната политика на американския президент е признак на продължаващата световна фрагментация, а не повода.

Появата на по -многополюсен международен ред е изключително рисково за Съединени американски щати, което ръководи интернационалната система, значително от 1991 година от този момент американските елити са тълкували ползите на Съединени американски щати толкоз необятно, че са съвсем безсмислени; Те организираха политики, които се стремяха да запазят американската военна прима и да популяризират демокрацията в международен мащаб. В зараждаща многополярна епоха обаче Вашингтон рискува да се преодолее или да се препъва в спор, в случай че продължава да преследва прекомерно амбициозна външна политика.

Американските външнополитически мислители значително дадоха отговор на тази алтернатива, като предложиха нови тактики, които търсят „ съюзнически мащаб “ против „ ос на катаклизми “ или предписват „ техно-индустриална “ конкуренция. Всички те страдат от същите дефекти като техните прародители, от тактиката на Бил Клинтън за „ ангажираност и разширение “ до „ Програмата за независимост “ на Джордж У Буш. Те са грандиозни видения, които се стремят да прекроят света, нещо, което страната не съумя да направи даже в разгара на своята мощ.

Това, което Вашингтон се нуждае вместо това, е завръщане към реализма. Въпреки че реализмът постоянно получава неприятен рап, повода да устоя от епохи е, че той центрира властта и сигурността в основата на интернационалната система и обезпечава стеснен набор от постижими цели, върху които политиците да се съсредоточат. Реалистичният метод към външната политика на Съединени американски щати би приоритизиращ американската сигурност и разцвет, ще се концентрира върху основаването и поддържането на управляем баланс на силите измежду основните страни в интернационалната система, да предотврати възхода на съперниците на връстници във значими райони и да избегне злополуката огромна война на властта.

Американските президенти постоянно се връщат към своите реалистични корени във времена на интернационалните разтърсвания, както Дуайт Айзенхауер направи в рисковите дни на ранната студена война и Ричард Никсън на фона на политическите и финансови катаклизми от 70 -те години на предишния век.

реализмът не е - както някои са го описали - оскверняването или изолацията. Неговите последователи могат да бъдат ястребиви или да се гмуркат, според от обстановката. Но те се управляват от чувството, че световният ред може да се ръководи, а не да се трансформира. Нито реалистичната външна политика безусловно значи, че Съединени американски щати би трябвало да се откажат от света.

Някои отстъпки са неизбежни, като се има поради прекомерното състояние на Америка през последните няколко десетилетия. Но въпреки да е мръсна дума във Вашингтон, инцидентно оттегляне - или приоритизиране - е част от стратегическото пригаждане, пренасочването на средствата и завършването, до момента в който събитията се трансформират. По същия метод разноските за безкрайно разширение на алианса станаха по -ясни. Реализмът не значи да изоставите този жизненоважен инструмент на StateCraft, само че това значи, че политиците би трябвало да признаят съюзите като принадлежности, а не свещени задължения, ръководени толкоз от полезности, колкото ползите.

Администрацията на Тръмп стартира прекосяването към по -реалистична външна политика. Стремите да прекратят войната в Украйна, насърчаването на шерването на тежестта от съдружници и желанието да се беседват с недружелюбни страни от Иран до Русия са всички прагматични външнополитически стъпки за справяне със света, както е по този начин, не подобен, какъвто желаеме да бъде. Но методът на администрацията също постоянно е безреден и конфронтационен. Тръмп бомбардира Иран, до момента в който продължиха преговорите; Той заплаши цените против съдружници и съперници по въпросите от незначителни значими. От наказания до надзор на износа и цени, Америка неведнъж е въоръжил своята централна в интернационалната икономическа система, с цел да принуди други страни. И въпреки всичко униполярният миг го няма и Съединени американски щати стартират да откриват, че има по -малко лост, в сравнение с преди.

С непрестадената глобализация все по -много зарязани елити и обществеността за свободната търговия, рискът е, че Америка постепенно губи както лоста си против съперници, по този начин и най -убедителното си преимущество: витална, напреднала комерсиална стопанска система. Вашингтон се отдръпва от търговията в тъкмо неверния момент; Ако желае да набере военно присъединяване, то би трябвало да се облегне на търговията.

Реалистите би трябвало да се стремят да лимитират потреблението на насилственото или негативното икономическо ръководство в Америка за създаване на позитивен дневен ред. Този метод би трябвало да се концентрира върху устойчивостта, разнообразието на пазарите и сигурните вериги за доставки и да се стреми да бъде прелъстителен за други народи - усилване на обсега на американските технологии и бизнеса, вместо да отчуждава остарели съдружници и да ги подтиква да търгуват със противниците на Америка. В последна сметка най -ефективната визия, която Съединени американски щати могат да предложат на света, е разцвет и обилие.